Revendications contre la vie chère en Guadeloupe, malaise et colère dans les Universités, contestation sociale croissante : le pouvoir, par sa brutalité sociale et le refus de la concertation, ligue contre lui des forces d'une diversité rarement atteinte. La situation guadeloupéenne, que le Gouvernement a laissé pourrir pendant un mois avant de commencer à s'y intéresser, permet de tirer quelques leçons sur un problème majeur de gouvernance. Au-delà d'une manifeste méconnaissance de la situation guadeloupéenne, ce qui s'est passé en Guadeloupe est symptomatique de la façon dont le pouvoir considère ce qu'il estime être les « mar-ges » de la République. Mais pour nous, il n'y a pas de marges dans la République. Ni géographiques, ni sociales, ni générationnelles. Nous sommes tous le coeur de cette République. L'actuel malaise étudiant renvoie à sa façon à la même problé¬matique puisqu'il apparaît que toute une série d'étudiants seraient dans une marge pour laquelle l'action serait illégitime car coûteuse. C'est comme cela qu'il faut comprendre cette mise en concurrence des universités et le spectre de l'émergence de « facs poubelles » et de « facs d'élite », alors même que le système d'enseignement public est bien souvent le seul capital dont disposent des millions de citoyens […]

Dieudonné : une obsession antisémite Par Dominique SOPO, Président de SOS Racisme   Ce qui a été accompli sur la scène du Zénith renvoie à une propagande antisémite qui n’avait pas été distillée devant une assistance aussi fournie depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale. Faisant foin des précautions oratoires ou scéniques d’un Le Pen, Dieudonné a effectué une plongée abyssale dans l’ignominie.   Car Dieudonné n’a pas honoré Faurisson en se contentant – si l’on ose dire… - de transformer cet antisémitisme obsessionnel en croisé d’un combat téméraire, celui de la négation de la Shoah. Il a tenu à honorer Faurisson en pratiquant une mise en scène fondée sur un ressort abject : le renversement des rôles entre le bourreau et la victime. Le négationniste Faurisson  se trouve ainsi salué comme le faible de l’Histoire, celui qui a eu le « courage », l’ « insolence » de se lever contre les forces du mensonge et de la mystification. Le déporté juif – puisque ainsi était déguisée la personne qui remit le prix à Faurisson sur la scène du Zénith – se trouve lui convoqué pour assister à la glorification de la négation du crime qu’il a subi.   Et pourtant, chacune des sorties de Dieudonné est l’occasion de défenses de la part de toute une série de personnes dont je voudrais ici […]

La crise en 10 questions   Jean-Pierre ALLEGRET, Professeur d'économie à Lyon 2   Un bref rappel des causes de la crise :   La crise financière mondiale est apparue en août 2007 lorsque les ménages américains à risque (au sens où ils ne respectent pas les critères traditionnels d’obtention des prêts ; ces crédits à risques sont aussi appelés subprime) ont rencontré des difficultés de plus en plus importantes à faire face à leurs contrainte de remboursement. Son impact mondial est d’abord lié au processus de titrisation qui consiste à transformer des actifs non cessibles – ici des crédits bancaires hypothécaires résidentiels– en actifs cessibles sur un marché en émettant à partir des premiers des titres les représentant et pouvant faire l’objet de transactions. La titrisation des crédits a pour objectif de céder à d’autres tout ou partie du risque et du rendement attendu de ces crédits. La valeur de ces titres dépend de la capacité des ménages emprunteurs à rembourser leurs crédits. Lorsque le marché américain de l’immobilier a commencé à se retourner, les défauts de remboursement ont augmenté, et la valeur des titres a commencé à baisser. La titrisation a joué comme un mécanisme de dilution des risques à l’ensemble des investisseurs. Si en théorie cela doit produire des […]

Petite contradiction, mesures dérisoires, donc gros dégâts Après une augmentation de 50% d’hospitalisations des moins de 15 ans pour des comas éthyliques depuis les 5 dernières années, la ministre de la santé de la jeunesse et des sports Roselyne Bachelot, s’inquiète enfin du problème de l’alcoolisme des jeunes. Afin de lutter contre cette lourde tendance elle prévoit des dispositions « drastiques ». Elle prévoit d’interdire les « open bar » dans les soirées étudiantes. Mais Mme Bachelot qui ira vérifier, dans ces soirées si la loi est respecté ? Puis au delà, pensez-vous vraiment que les « open bar » fédèrent a eux seuls l’ivresse des jeunes ? Elle prévoit d’interdire la vente d’alcool aux mineurs dans les grandes surfaces. Mais Mme Bachelot qu’elle caissière qui n’a pas le droit de perdre de temps aux heures de pointe, ira demander une pièce d’identité ? Au delà de cette première contrainte, un ami d’un jeune qui sera majeure, pourra toujours acheter pour tout les copains, non ? Au delà même de cette seconde question, comment peut on penser que tel ou tel personne est majeure ou mineure connaissant les grandes différences de développement du corps dans cette âge de la vie ? Elle prévoit aussi la fin de la vente d’alcool dans les stations services. Mais Mme Bachelot […]

SOS Racisme tient à faire part de sa vive réprobation suite à la réhabilitation de la théorie des races, exprimée par Eric Zemmour dans l’émission « Paris / Berlin : le débat » diffusée sur Arte. En effet, invité à participer à un débat ayant pour sujet : « Demain, tous métis ? », Monsieur Zemmour se permet de défendre l’existence de plusieurs races différentes au sein de l’espèce humaine en se situant, explicitement dans un « entre deux » ; entre la sacralisation des races opérées par les nazis et la négation de ces dernières, présentée clairement comme un symptôme. Nous nous étonnons qu’Eric Zemmour soit encore invité sur ces sujets, alors que ses dérives sont de notoriété publique. Les médias feraient bien d’intégrer que la recherche d’audience ne peut pas se faire à n’importe quel prix !

En déplacement à Rethel dans les Ardennes pour présenter son plan pour l’emploi, le Président de la République a déclaré qu’avec ce plan il s’occupe des français qui souffrent en silence et ne brulent pas forcément des voitures pour se faire entendre. Dans ces déclarations bien connues de notre Président, on peut facilement repérer à qui il destine ces pointes. Je voudrai toutefois lui faire remarquer que s’occuper des futurs chômeurs c’est bien, mais il faudrait déjà s’occuper du chômage en général. De plus la situation des régions industrielles sinistrées du nord n’est en aucun cas comparable aux banlieues implicitement visés par cette déclaration. En effet, certaines personnes ne désignent pas les chômeurs dans le nord comme sont stigmatisés systématiquement les habitants des banlieues. Donc même dans la crise, le Président garde sa ligne constante divisé pour mieux régner, mettre en avant les uns, stigmatiser les autres, en bref monter les français les uns contre les autres. C’est dans ces moment que l’on peut observer ce que nous appelons de la politique de caniveau !!!

Voila une manière simple de résumer l'actualité de la semaine ! Bon test ! (Cliquez ici pour le faire directement sur le site de rue89) L'actu de la semaine vue par Rue89 A vous de jouer ! Q1. Le président porte plainte contre l'ancien patron des RG, pour les accusations portées dans les carnets intimes d'Yves Bertrand. De quoi Sarkozy y est-il accusé ?  D'avoir sniffé de la cocaïne place Beauvau avec Johnny Hallyday.  D'avoir troqué des photos compromettantes avec Dominique de Villepin.  D'avoir perçu 150 000 euros en liquide dans son cabinet. Q2. Un collectif d'associations lance un appel pour encadrer les pratiques du lobbying, en particulier à l'Assemblée nationale. Que réclame-t-il ?  D'avoir un registre obligatoire d'inscription des lobbyistes au Parlement.  D'obliger les lobbies à déclarer leur versement d'argent liquide aux députés.  D'interdire les invitations de députés aux restaurants et aux matches de football. Q3. Valery Giscard d'Estaing s'est fendu d'une déclaration surprenante à la veille de la sortie du film « Coluche, l'histoire d'un mec ». Qu'a-t-il dit à propos de l'humoriste?  'Il voulait rallier les partisans à la peine de mort, comme moi.'  'Je l'appréciais beaucoup et je savais qu'il était pour moi en fait.'  'Il trouvait que j'embrassais mieux que […]

«Ce n’est pas l’équipe de France que l’on sifflait, c’est l’Etat français» C'est le titre de l'article de Libération sur le sifflement de la marseille lors du match amical France - Tunisie. Il est fou de voir dans ces moments que les préjugers racistes ne sont jamais bien loin ! Ces préjugers refont toujours surface ! En effet c'est lorsque l'on entend les réactions des différents acteurs politiques mais aussi de l'opinion publique face à ces sifflement... Cela nous montre bien que les combats de Sos Racisme ne sont pas périmés ! Le sifflement de la Marseillaise tourne au débat politique... Roselyne Bachelot, ministre des sport a déclaré que tout match avant lequel la Marseillaise serait sifflée sera "immédiatement arrêté". Quand à lui Bernard Laporte se prononçait pour la fin des matches avec le Maghreb au Stade de France. Ces déclarations remplies d'amalgames  insinuent que les problèmes de ce type ne se font qu'avec les pays du Maghreb ! Ces propos ne font que renforcer le communautarisme et le replit identitaire. Faire ces amalgames sont celon nous, à Sos Fac Grenoble très grave. Bernard Laporte ne fait que renforcer le sentiement d'exclusion des population d'origine étrangère. Face à ce genre d'incident on se doit de renforcer la République et d'en exclure personne. Il […]